Charlie Heddo, una mentira más?

Hubo mucha información acerca del atentado que hubo en esta revista francesa, la mayoría de esta información, por no decir toda, proveniente de los medios de comunicación que incriminaban a un grupo terrorista por lo ocurrido.

Versión que se ha dado, como se detalla en Wikipedia (español):

"En la mañana del 7 de enero de 2015 (11:00 GMT+1), dos hombres encapuchados y vestidos de negro, portando fusiles automáticos Kalashnikov, irrumpieron en la sede de Charlie Hebdo en París (10 rue Nicolas Appert) y mataron a doce personas, dos de ellas policías, e hirieron de gravedad a otras cuatro. La organización terrorista Al-Qaeda en la Península Arábiga se adjudicó el ataque contra el semanario satírico francés Charlie Hebdo en París «como venganza por el honor» del profeta Mahoma, fundador del islam."

Dijeron, sustentados por un vídeo, que un policía había sido asesinado de un disparo a quemarropa en la cabeza sin ningún tipo de piedad.

Desde entonces han estado usando el atentado como excusa para cortar derechos, no sólo a las personas de religión musulmana o raices árabes sino también a los propios franceses, tratando de promover leyes que dan más derecho al estado de hacer lo que quiere sobre su población y no al revés.

Pues este vídeo hace un pequeño análisis de lo que se ha mostrado a nivel internacional, concluyendo que gran parte de lo que se ha dicho no es verdad.

En inglés:

En francés:

No lo he encontrado en español.

Como se dice en el vídeo, no queremos decir que no pasó nada, pero, una vez pasado el atentado, y con el respeto correspondiente a las víctimas, sus seres querido y a todo el pueblo francés, tenemos que decir que lo importante, ahora, es buscar la verdad, por más increible que parezca.

Y digo increible porque muchos nos podemos sorprender al ver el vídeo y darnos cuenta de que aquí hay algo que no cuadra. Y si este vídeo tiene razón? Y si alguien planeó esto para conseguir algo más? No sería la primera vez que esto ocurre, verdad? Por qué tendría que ser la última vez? Y en realidad es eso lo que debería ponernos en alerta.

Mucho ojo con lo que se nos cuenta, gran parte de ello es precisamente eso, sólo un cuento. Hemos de contrastar la información que se nos brinda, buscar diferentes fuentes, diferentes teorías, analizarlas y tener nuestra propia conclusión, no dar por sentada la conclusión de alguien más. Os invito a hacerlo.

Gábor Maté on brain development and addiction - Gábor Maté nos habla de desarrollo del cerebro y adicción.

"... When we are not in integrity, that's when we're more judgmental of other people because we can't stand seeing in others what we don't like about ourselves... Which is I think why so many people have such a harsh time with drug addicts, because who in this society is not addicted as this whole society is all about getting something from the outside: you have to look that way, you have to be that way, you have to buy that, get that, do that, it's all getting something from the outside to make ourselves feel OK which is what addiction is all about: getting something from the outside to make us feel ok, temporarily. 

That's what addiction is, this whole society is addicted, the whole economy, and look at the consequence, the consequence is that we're destroying the earth. We're actually destroying the earth. And then we say to the drug addict: "How can you shoot yourself cocaine when it's so damaging to you?" or "how can we do what we're doing to the earth when it's so damaging to all of us?" But we can't stand seeing that part of our selves, so we push it all to the drug addicts and say: "What's wrong with you?!" 

So the biggest thing that stands in the way of society helping the addict, and of people individually helping the addict, is the judgments... But there's nothing wrong with having judgments, it's very human, you can't help it, in fact, you're not even doing it, when you have a judgment, you're not doing it, it's not that you deliver to say to yourself: "humm, what judgment can i come up with?" No! your brain does it, you're not even there, your brain is doing it, without you, so when i say "there's nothing wrong with it, it's perfectly human" there’s nothing wrong with judgment being there, the problem's when you believe the judgment. So the thing is to notice it because if you don't notice it, it's going to get in the way. And if we're working with drug addicts we have to be very compassionate, with ourselves and with the other person too."

... "If you are going to be with an alcoholic, be with him! and if you can't stand being with him, then don't be with him. But don't be with him wanting him to be any different than the way he is... but if you choose to be with him, choose to be with him exactly the way he is, without any move to try to make him any different... 'cause there's a spiritual teacher, that i read a lot, and she said that "Only in the presence of compassion where people love themselves, we'll see the truth"



"... Cuando no estamos en integridad es cuando somos más críticos de otras personas porque no podemos soportar ver en otros lo que no nos gusta de nosotros mismos... Que es por lo que yo creo que tantas personas tienen tantos malos momentos con drogadictos, porque ¿quién en esta sociedad no es adicto? En toda esta sociedad se trata de conseguir algo del exterior: hay que verse de esa manera, hay que ser de esa manera, hay que comprar eso, obtener eso, hacer eso, todo se trata de conseguir algo desde el exterior para hacernos sentir bien y esto es exactamente lo que la adicción es: Conseguir algo desde el exterior para que nos sintamos bien, temporalmente.

Eso es la adicción, toda la sociedad es adicta, toda la economía, y miren la consecuencia, la consecuencia es que estamos destruyendo la Tierra. En realidad estamos destruyéndola, y luego le decimos al drogadicto: "¿Cómo puedes usar cocaína cuando es tan perjudicial para ti?”O" ¿cómo podemos hacer lo que estamos haciendole a la Tierra cuando es tan perjudicial para todos nosotros", Pero no podemos soportar ver esa parte de nosotros mismos, así que se lo empujamos todos a los drogadictos y decimos: "¿Cuál es tu problema?"

Así que el mayor problema que se interponen entre la ayuda de la sociedad hacia el adicto, y de la ayuda de las personas individualmente hacia el adicto, es la crítica... Pero no hay nada de malo en que existan Críticas, es muy humano, no lo puedes evitar, de hecho, tú ni siquiera lo estás haciendo, cuando tienes una crítica, tu no la estás haciendo, no es que te digas a ti mismo: "Hmm, ¿Qué crítica se me puede ocurrir ahora?" ¡No! tu cerebro lo hace, tu ni siquiera estás allí, tu cerebro lo está haciendo, sin ti, así que cuando digo "No hay nada malo en ello, es perfectamente humano" quiero decir que no hay nada malo con que la crítica esté allí, el problema es cuando crees que esa crítica está bien. Así que la cosa es darse cuenta de ello porque si no eres consciente de esto, esto se interpondrá en el camino. Y si estamos trabajando con drogadictos, tenemos que ser muy compasivos, con nosotros mismos y con la otra persona también."

... "Si vas a estar con un alcohólico, estate con él! y si no puedes soportar estar con él, entonces No estés con él. Pero no estés con él, deseando que sea diferente de cómo es... pero si eliges estar con él, elige estar con él por como es, sin ningún tipo de movimiento para tratar de hacerlo diferente... Porque hay una maestra espiritual, de quien he leído mucho, que dijo que "Sólo en presencia de la compasión donde la gente se ama, veremos la verdad".